Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:

18.12.08

Beim nächsten Ton ist es: Amok

Einen neuen Schulgong für den Fall eines Amoklaufs malt sich die Karlsruher CDU aus (via). Beim Erklingen sei die ausgerufene Verhaltensregel, sich in den Klassenräumen zu verschanzen.

Sind ja auch so häufig geworden, diese Schulamokläufe, dass man dafür ein eigenes Klingelzeichen braucht. Bravo Propaganda.

Davon abgesehen, von dem Klingelton weiß ja dann auch der mutmaßliche Amokläufer. Da bietet sich doch dann folgendes Vorgehen an: I
nitial die ersten Opfer auf die 'klassische' Amoktour, dann den Knopf für den Amokalarm drücken oder auch gerne drücken lassen und dann an strategisch wichtigen Stellen das Haus in Brand stecken. Anschließend muss er sich nur noch an einem günstigen Plätzchen auf die Lauer legen ...

11.12.08

Ich kann 's nicht mehr hören

Ohne mich jetzt über den ökologischen Sinn bzw. Nutzen des Glühbirnenverbots auslassen zu wollen (hab einfach nur keine Lust, lang rumzurecherchieren, außerdem geht 's darum gar nicht), nervt mich an der medialen Bearbeitung des Themas ganz gehörig das Rumgeheule, die Sparlampen (im Haushalt sparen sie ja auch tatsächlich Energie, nur die Bilanz vermag ich nicht zu überblicken), verbreiteten ach so ein kaltes Licht. Grad wurde auch noch umweltbewusst darauf hingewiesen, bei kühlerer Lichttemperatur würde mensch die Heizung 2-3° wärmer stellen und so verpuffe jeder Energiespareffekt.

Mag ja meinetwegen sein. Aber was soll das Gesülze, wo das gleiche Medium erst unlängst ausgiebig über die Lampen informiert hat und ganz dick herausstrich, dass es verschiedene Farbvarianten gibt - Tageslichtqualität für Arbeits- und Büroräume und gelblicher für Wohnräume? Es steht ja jedem frei, beim Birnenkauf - ist schließlich Vertrauenssache! - den freundlichen Marktmitarbeiter mal eben zu interviewen, welche Farbe die Birne ausstrahlt.

Persönlich hab ich da noch nicht mal jemals drauf geachtet, die ganze Wohnung mit Sparleuchten ausgestattet und überall leuchtet es wohlig-schummrig-gelblich. Oder liegt das am Ende am Nikotinbelag ... *kopfkratz*

2.12.08

Konsumgutscheine, aha ...

Nachdem sich letztens schon Woschod und Udo Vetter so ihre Gedanken zu Konsumgutscheinen zur Rettung der Konjunktur gemacht haben, hab ich grad auch endlich mal selbst drüber gelesen.

Da steht so schön: "Dabei gehe es nicht um einen Steuerscheck, sondern um einen Scheck für jeden Bundesbürger vom Baby bis zum Greis. Auch Bundesbürger, die keine Steuern zahlten, sollten profitieren." - aber wetten, dass HartzIV-Empfänger den Gutschein angerechnet bekommen? Wer hält dagegen?

21.11.08

Gesetzgebung ohne Grenzen

Was ich will, wird Gesetz. Und wenn das eigentlich gar nicht geht, dann ändern wir eben die Spielregeln.

Übertragen auf eine Grabinschrift müßte auf dem betreffenden Stein dereinst stehen:
Ich bin gar nicht tot, ich werde die Definition ändern lassen.

Auch wenn der Gedanke jetzt vielleicht naheliegt, aber das beschreibt jetzt nicht mich, sondern den notorischen Grundgesetzüberroller Schäuble.
Aktuell sieht der sein BKA-Gesetz im Bundesrat scheitern (z.B. Netzeitung) und will deshalb mal grad die Abstimmungsformalitäten dort ändern, statt absoluter soll ihm zuliebe die einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen reichen.

Ist ja auch viel naheliegender, wenn ich meinen Willen nicht durchsetzen kann, manipuliere ich, was ihm entgegensteht, anstatt dass ich mich mit Kompromissen und Einigungen herumschlage, sind wir in einer Demokratie oder was!?!

Kann man dem nicht endlich mal den Verfassungsschutz auf den Hals hetzen oder ihn wenigstens irgendwohin wegloben wo er keinen Schaden mehr anrichten kann?

Addendum:
Obwohl ich von den Grünen auch nicht mehr viel halte(-n kann), die Künast hat das entzückend trocken formuliert:
"Dieser Minister hat entweder die Demokratie nicht verstanden, oder er will sie abschaffen"
(Tagesschau via Anna)

14.11.08

Erbarme mit Hesse

So.
Jetzt haben da letztens die sogenannten "Abweichler" der SPD erfolgreich verhindert, dass in Hessen ein Politikwechsel passiert und berufen sich dabei auf ihr ehrbares Gewissen.

Erstaunlicherweise hat die restliche SPD jetzt genug Rückgrat, um sich da mit geballter Faust zu wehren, drei der vier haben jetzt ein Ausschlussverfahren wegen parteischädigendem Verhaltens am Hals.

Frage mich nur: Wieso nicht auch die Frau Metzger? Vielleicht hält man ihr zugute, dass sie schon von vorneherein gesagt hat, dass sie das nicht mittragen werde und somit die gewisse Portion Heimtücke entbehrt, mit der die anderen drei überraschend ausgestiegen sind. Oder sie hat intern zuviel Lobby ... würde mich auch nicht wundern - und da oute ich mich mal als TOTAL ahnungslos über das Innere, ist mir jetzt aber auch egal.

Richtiger wäre es jedenfalls, die Frau Metzger und am besten den ganzen Seeheimer Kreis dazu auch gleich rauszuschmeißen - es gibt andere ... Cliquen, wo sie besser aufgehoben wären:
Das eigene Gewissen in allen Ehren, wenn ich mich aber wählen lasse, bin ich doch auch immer noch Vertreter derer, die mich gewählt haben. Und was bewog die Hessen denn da, SPD zu wählen? Koch muss weg. Es ging um den klaren Gegensatz zu Koch und zur CDU-Politik und um den klaren Vorsatz, die Regierung Koch zu beenden. Deswegen sind die SPD-ler gewählt worden, und was machen sie? Sie verlängern die Ministerpräsidentschaft von Koch und provizieren jetzt auch noch Neuwahlen, wo die Chancen der SPD denkbar mikroskopisch sein werden: Zum Politikwechsel taugt die Partei ganz offensichtlich nicht, haben sie gut vorgeführt, und den Status Quo kriegt man mit der CDU stabiler behalten, wofür also SPD wählen (von Personalia ganz abgesehen). Und nicht, dass ich damit grundsätzlich ein Problem hätte oder es der SPD an sich nicht gönnen würde, aber dieses Lehrstück darüber, wie man eine erfolgreiche Abwahl einer Vorgängerregierung mit persönlicher Verblödung sabotiert, war doch noch mehr als erwartet.

Wenn diejenigen der SPD, die das mit verbockt haben, ehrlich wären, würden sie freiwillig aus der Partei austreten.

15.7.08

Frust 2.0

wenn sogar dein Seitenschläferkissen vor dir zurückweicht

10.7.08

Am 1. August ist der Weltuntergang

Vielleicht war ich heute morgen zu besoffen, als ich mich ins Bett legte, den Schlummerfernseher hochfuhr und bei einer Wiederholung von nano hängenblieb. Warum auch immer, ich komm aus der Überlegung nicht mehr heraus.

Am 1. August soll am CERN ein großes neues Experiment stattfinden. Nano berichtete, man wolle so in etwa den Urknall nachstellen. Dagegen werden schon seit einiger Zeit immer mal wieder Stimmen laut, die im Filmbeitrag auch zu Wort kamen, und diese ebenfalls hochrangigen Physiker sagen nun genau anderslautend als die CERN-Forscher, dass das Experiment hochgefährlich ist, denn dabei könnte (mindestens) ein schwarzes Loch entstehen, in dem dann die Erde versänke. Ich wartete so gespannt auf den ironischen Unterton im Beitrag, der die beruhigende Gewissheit mit sich brächte, die Warner und Zweifler seien nicht ganz so versiert auf ihrem Gebiet, doch der kam nicht. Und anscheinend sind die Experimentatoren ganz und gar nicht willens, ihr Experiment sein zu lassen.

Nachzulesen ist der Beitrag hier:
http://www.3sat.de/mediathek/frameless.php?url=/nano/bstuecke/123924/index.html, Film gibts auch noch dazu.

Ja, was ist denn jetzt, wenn die Zweifler recht haben, und der Erde noch so ca. 3 Wochen übrigbleiben?

Der ideale Moment, in dem es kein Morgen mehr gibt.

Spontan nach Südamerika aufzubrechen oder eine Weltreise anzufangen, ist es wohl ein bißchen spät, auch die Banken dürften mürrisch reagieren, wenn man mal so eben ein paar Zigtausend Kredit dafür aufnehmen will, mit der Begründung, sie können es eh nicht mehr zurückfordern.

Was bleibt dann noch?

Das blanke wunderbare Leben genießen, so wie es sich tagtäglich über einen ergießt, in den nächsten 4 Wochen keine Sorgen machen, nicht über Klimawandel oder sonstwas nachdenken - wenn die Welt in 4 Wochen nicht untergegangen ist, können wir wieder besser auf sie aufpassen.

Und ja, ich hab da mal wieder einen deprimierten Unterton, denn mir fiel heute siedendheiß ein, was ich genieße, was ich noch tun will, was ich noch weitermachen will, was ich noch alles zu verschiedenen Personen sagen will, kurz, dass ich trotz aller Misanthropie und Depression dieses ganze satte Leben leben will.

Und auf der anderen Seite, die eine Zeile von Slime, die mich seit 1993 begleitet: "Wenn ich jetzt sterben müsste, in diesem Augenblick, mein Herz würd sagen: 'Richtig, ich will nicht mehr zurück'". Ich hab nicht alles gesehen, ich hab nicht alles getan, ich hab nicht alles gesagt, was ich wollte, aber jetzt und hier in diesem Moment, da lebe ich, bin mir des Lebens bewußt, sitze im satten Leben, bin zufrieden.

Wenn ich mit allen anderen in 3-4 Wochen abtrete, so will ich das grinsend tun. Mit einer Träne im Knopfloch.

11.6.08

Wert der Verfassung

Ganz aktuell wurde mal wieder sehr anschaulich demonstriert, welchen Wert eine Verfassung und ihr doch eigentlich beschützendes Organ á la Verfassungsgericht oder hier jetzt Staatsgerichtshof hat.

Der hessische Staatsgerichtshof hat heute mit 6:5 Stimmen entschieden, dass das von Koch und seinen Gefolgsleuten erlassene Studienbeitragsgesetzt zur Erhebung von allgemeinen Studiengebühren der hessischen Landesverfassung entspricht.

Diese besagt wohlgemerkt:

Artikel 59
1) In allen öffentlichen Grund-, Mittel-, höheren und Hochschulen ist der Unterricht unentgeltlich. Unentgeltlich sind auch die Lernmittel mit Ausnahme der an den Hochschulen gebrauchten. Das Gesetz muß vorsehen, daß für begabte Kinder sozial Schwächergestellter Erziehungsbeihilfen zu leisten sind. Es kann anordnen, daß ein angemessenes Schulgeld zu zahlen ist, wenn die wirtschaftliche Lage des Schülers, seiner Eltern oder der sonst Unterhaltspflichtigen es gestattet.
(2) Der Zugang zu den Mittel-, höheren und Hochschulen ist nur von der Eignung des Schülers abhängig zu machen.


In den Augen der Richter ist die wirtschaftliche Lage aller durch die Möglichkeit der Aufnahme von "zinsgünstigen" Krediten derart gestaltet, dass die Gebühren die Regel sein können und auf die Einzelfallprüfung verzichtet wird.

Ist schon eine eigenwillige Auffassung: Wenn jemand kein Geld hat, aber die Möglichkeit, einen Kredit aufzunehmen, ist seine wirtschaftliche Lage also gut. Die Idee klaue ich jetzt aus den vielen Kommentaren, die die Meldung über das Urteil bei hr-online.de begleiten - wann kommt die Abschaffung von Arbeitslosengeld, Arbeitslosengeld 2, Krankenversicherung usw. usf. - es kann sich schließlich jeder einen Kredit aufnehmen, den er dann zurückzahlen kann, wenn er wieder Arbeit hat, gesund ist oder dergleichen.

Für ein allgemeines Schulgeld, sagen wir nach der 4. Grundschulklasse, wird es ja dann auch dringend Zeit. Die Grundfähigkeiten für Hilfstätigkeiten sollten dann erworben sein (grundlegende Lese-, Schreib- und einfache Rechenfähigkeiten), wieso kostenlos mehr Ausbildung bekommen? Da könnte ja jeder kommen!

Das wirklich enttäuschende ist nur, dass aufgrund einer denkbar knappen Entscheidung eines politisch besetzten Gremiums (das kann man nicht wegdiskutieren) dieser Ausweg aus der Misere jetzt versperrt ist; wegen der Kindergartenspielchen im hessichen Landtag noch nicht einmal Neuwahlen ausgeschlossen sind und eine potentielle neue schwarze oder schwarz-gelbe Regierung nichts besseres zu tun hätte, als die Gebühren wieder einzuführen. Ob es die derzeitige parlamentarische Mehrheit überhaupt noch schafft, das Gesetz zu kippen, bleibt zudem fraglich.

Woher soll man eigentlich noch nur das allergeringste Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit aufbringen, wenn einem auf allen Ebenen so drastisch vorgeführt wird, dass die ehemals erlassenen Grundsätze nur noch als störend und abschaffbar angesehen werden ...

Update:
Die Richterminderheit am Staatsgerichtshof ließ es sich nicht nehmen, dem Urteil eine zehn Seiten lange Erklärung über ihre abweichende Rechtsauffassung anzuhängen. Diese liest sich durchaus noch erbaulich (als pdf abrufbar), und enthält eindeutige Passagen wie z.B. diese hier (S. 102 des Urteils):

Eine solche Auslegung widerspricht dem klaren Wortlaut, aber auch dem Sinn und Zweck des Art. 59 Abs. 1 HV und lässt sich ebenso wenig aus der Entstehungsgeschichte der Norm rechtfertigen. Sie überschreitet damit die Grenzen einer zulässigen Normauslegung.


(hervorhebung durch mich)

24.4.08

Nerd ist ...

... wenn man einen Umzug erwägt um an Autokennzeichen wie NE-RD 1337, GE-EK 1337, LE-ET 1337 (!!!), DA-MN 1337 usw. zu kommen

19.4.08

Zeux was die Welt nicht braucht

Vor Jahren gab es schon mal 'nen Ansatz, Einweg-Medien auf den Markt zu bringen. Hat sich nicht durchgesetzt. Das hindert allerdings die nächsten nicht, auf die gleiche Weise ein wenig Geld in den Sand zu setzen, wie in der Netzeitung steht. "Die Rotation im Abspielgerät" soll einen "physikalischen Prozeß" starten, der "das Steuerungsmenü unbrauchbar mache". Allerdings erst nach 48h.

Mal ganz davon abgesehen, dass zum Vollflopp des Produkts wohl auch ausreichen würde, wenn man von einer Minderheit von Leuten hört, die ihren Film wegen des kaputten Menüs nicht zuende kucken konnten, was ich mir aber durchaus vorstellen könnte.

Davon also abgesehen. 4€ soll die Einmal-DVD kosten, angeblich vergleichbar mit Leih-DVDs. Da bin ich jetzt nicht wirklich im Bilde, da ich meinen Filmbedarf mit dem Mitarbeiterkontingent eines Bekannten vollauf decken kann, aber als ich zuletzt Kunde bei einer DVDthek war, kostete ein Film 2€, und sogar nur 1€, wenn man ganz schnell war.

Was erhebt das Ding also über teuren Plastikmüll? Tja angeblich soll das Material recyclebar sein (sensationell, sie haben weitgehend normale DVDs verwendet, die damit auch aufwarten können). Nur kommt mir das ziemlich sinnlos vor, wo die Abgabe- und Recyclingmöglichkeiten für CDs/DVDs lokal völlig unterschiedlich sind und obendrein allermeistens noch auf Bringsystem beruhen.

Also auf irgendeine Weise wird das Produkt schon floppen, entweder weil das halt auch wieder keiner kauft, oder weil die Müllberge noch ein Stück weiter anwachsen.

8.3.08

Ypsilantis Metzger

Über die Hessenwahl bzw. die Koalitionsfindung ist ja im Prinzip schon alles geschrieben worden.

Die einen verteidigen die Frau Metzger, sie habe doch schließlich auch das demokratische Recht, die Abstimmung nur an ihrem Gewissen festzumachen. Natürlich, das hat man auch sehr schön gesehen, als eine Handvoll SPD-Bundestagsabgeordneter wider ihr Gewissen und ihre demokratische Überzeugung die Vorratsdatenspeicherung mit auf den Weg gebracht haben.

Die anderen geißeln die Frau Metzger, sie sei ja auch angetreten um die Regierung Koch mit abzulösen und gerade sie sei es jetzt, die es ermögliche, dass der sympathische Ministerpräsident noch länger auf seinem Stuhl hockenbleiben kann.

Unterm Strich hält sich das alles die Waage und hängt wohl auch direkt mit dem Grad an Sympathie zusammen, den der jeweilige Schreiber für die Linke aufbringen kann. Wobei die schöne Parallele zu früheren Vorfällen in Hessen, als niemand mit den Schmuddelkindern von den Grünen zusammengehen wollte, schon gar nicht mehr zitiert wird - vorsichtshalber, wie ich schätze.

Eine Variante, wie das Spiel jetzt aus dieser verfahrenen Position heraus ausgehen könnte, finde ich aber nachgeradezu amüsant:

  • * Koch bleibt kommissarischer Ministerpräsident vor einem wie bekannt zusammengesetzten Landtag.
  • * Neue Minister kann er mangels Regierungskoalition nicht ernennen, muss also in der nächsten Zeit schon zwei ausscheidende Minister ersetzen, Frau Schöpfungslehre-muss-in-den-Biologieunterreich-Wolff und Herrn Studiengebühren-Corts.
  • * Monatelang im Landtag sitzen und beleidigt Däumchendrehen wird schnell langweilig und macht nicht so ein gutes Bild für eine potentielle Wiederwahl, also wird irgendwann der Moment kommen, da Vorschläge, Anträge auf neue Gesetze oder Änderungen der bestehenden aufkommen. Jetzt kann Schwarz-Gelb ihre Linie mangels Mehrheit nicht durchsetzen, wohl aber könnten das SPD, Grüne und Linke, und das eigentlich sogar unverfänglich, sie haben ja nichts ausgehandelt und vertreten ja nur die Interessen ihrer Klientel.
  • * Und dann muss Koch diese Gesetze schreiben und die Ausführung leiten, schließlich ist er ja geschäftsführender Ministerpräsident.
Ich stell mir das wirklich richtig schön vor: Koch muss seine eigenen Gesetze canceln, weil die Mehrheit im Landtag gegen ihn ist. Das ist sogar noch besser als abwählen, das ist der ultimative Tritt ins Gesicht.

Und vielleicht ist das gar nicht so weit hergeholt, denn so wirklich handlungsunfähig wäre ja der Landtag nicht; den zwingenden Bedarf an Neuwahlen würde ich nicht vor einem gescheiterten Versuch von mindestens 2 Monaten sehen.

5.3.08

Blogeintrag gesucht

So, jetzt kucken wir mal, ob ich nur Zufallsleser habe oder auch jemand absichtlich hier vorbeischneit ;-)

Ich hab jetzt nicht etwa einen eigenen Eintrag verloren - so schlusslig bin ich dann auch wieder nicht. Aber mir ist da etwas Gebloggtes in Erinnerung, schon ein wenig her, in dem es um Mailüberwachung und so eine Art sensitive Filter, Schlüsselwörter ging. Plastisch demonstriert wurde der technische Unverstand/die Volksberuhigungspropaganda mit einer fiktiven Mail über Individualurlaub (mit Komplikationen?) im Jemen, oder Syrien. Leider finde ich das partout nicht wieder - freue mich über sachdienliche Hinweise ...

3.3.08

Mehr Klimawandel!

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

wenn das dabei rauskommt zumindest :-D

*scnr*

29.2.08

Schäuble hatte keine Wahl

"Ich hatte keine Wahl: Ein libanesischer Arzt, studierte im Irak, praktizierte in Großbritannien und wollte sich gerade eine Campinggasflasche kaufen"


Ihm per Karrikatur in den Mund gelegt von Klaus Stuttmann (via)

(Ich bin mal ganz brav und "leihe" mit die Karrikatur nicht aus - schaut sie euch trotzdem an, ist ja schließlich eine Karrikatur, kein Kabarettzitat ;-))

26.2.08

Wie kommt der Igel ins Eis?

Da schreiben 'se beim SpOn, dass der Mäcces jetzt das Design seiner Eisbecher (vermutlich die umgerührten Eisbecher da, die mit dem hohen Rand) überarbeitet hat, weil das alte Design geeignet war, Igel anzulocken, durch den komischen Rand aber nicht mehr herauszulassen --> tödlich für den Igel. Jo, ganz ganz lieb, ne? Eine Runde Rührung: Oooooh!

Leidergottes bin ich jetzt aber fundamental-Öko genug, um auf die Frage zu kommen: Wieso hat sich das Problem eigentlich gestellt, wieso landen so viele dieser Becher in Reichweite von Igeln, und wieso muss der Rand für die Rührbecher Einweg und aus Plastik sein anstelle eines Rands aus becherähnlichem Material oder einem stationären Rührschutz an der Rührmaschine?

25.2.08

Report aus München -.-

hat mal wieder zugeschlagen, mit der unweigelichen Cannabispropaganda. Ich bin noch gar nicht dazugekommen gewesen, mir was dazu auszudenken, da wurde ich auch schon vertreten. Dem hab ich dann auch nix mehr hinzuzufügen, außer einer Extra-Ohrfeige an die tagesschau.de-Crew, dafür, dass sie den Schmonzes aus der CSU-BR-Redaktion kolportieren.

12.2.08

Stichwort: Bankwerbung der Sparkasse

Korrupt hat mir da mit seinem Gebloggten meine Spasskasse in Erinnerung gerufen. Dabei muss ich aber sagen: Schwein gehabt, Korrupt! Meine Spasskasse ist deutlich penetranter und dazu noch bornierter. Im Unterschied zu Korrupts Kässchen wollen die mir nicht Geld leihen, oder mich davon überzeugen, mir Geld von ihnen zu leihen. Die Bank, die da meine Adresse hat, will an mein Geld ran. Mal von dem Irrglauben abgesehen, da wäre für die irgendwas zu holen. Die Zeiten sind dezent ungünstig, wie ja auch Korrupt schon angemerkt hat, irgendwie hat man grad nicht so die rechte Lust, einem schwer schlagseitig schlingernden Wirtschaftszweig noch treudoof Gelder in den sperrangelweit offenstehenden Rachen zu schmeißen, über dessen Rand schon das Wasser schwappt.

Warum mir diese Bank aber speziell auf die Nerven geht mit ihren ewigen Bettelbriefen: Ich bin da vor ein paar Jahren weggezogen und hab ihnen das auch mitgeteilt, insbesondere deswegen, weil ich die komplette Abwicklung auf online umstellen lassen wollte, da ich ja vor Ort nicht mehr hinkomme und von weitab die Spasskassen untereinander ja nicht kooperieren. Das ginge gar nicht, sagte mir so ein Bankmäuschen, ich solle doch jemand Verwandtem eine Servicecard geben, damit der mir die Auszüge holt -.- Da fehlen einem erstmal die Worte. Es ging dann aber nach Eskalation eine Stufe über das Näschen des Mäuschens natürlich doch. Mittlerweile wird über das Konto nichts mehr abgewickelt, aufgelöst ist es mehr oder weniger nur aus Faulheit nicht, und die Faulheit entsteht in erster Linie daraus, dass mich das Konto derzeit noch nix kostet. Meinen Auflösungswillen scheinen sie registriert zu haben, denn eigentlich habe ich die letzte Grenze zum Gratiskonto auch schon hinter mir gelassen, trotzdem werden da keine Gebühren berechnet. Trotzdem schicken sie mir mindestens einmal im Monat ein Briefchen, in dem sie sich als meine Hausbank bezeichnen und mir diverse Terminvorschläge und Gesprächsangebote machen zum Zwecke meiner Altersvorsorge und was weiß ich noch allem. Die Briefe legen bis zu mir mehrere Hundert Kilometer zurück, aber das scheint niemandem dort aufzufallen.

Böser Gedanke bei dieser Auffassungsgabe: Vielleicht verdient es die ganze Branche ja nicht anders, als zusammenzufallen wie ein Windbeutel ...

2.2.08

Mit Bild einfacher erklären

Statt vieler Worte, was die ganze Überwachung so mit sich bringt, kurz und bündig ein Bild:


via Dobschat

Vollzeit und ALG2

Da ist doch immer die Rede davon, dass immer mehr Menschen einen Vollzeitjob haben, der aber derart mies bezahlt wird, dass sie trotzdem noch ALG2 beziehen (müssen), um aufs Existenzminimum zu kommen. Euphemistisch werden diese Leute "Aufstocker" genannt.

In letzter Zeit wird der Zustand z.B. gerne aufgeführt, wenn es um die Argumentation für den Mindestlohn geht (dazu auch ein netter Artikel bei Zappi, der mal ein paar Maßstäbe beleuchtet). Luschtich ist auch, wenn man sich mal ausrechnet, was bei einem so sehr gefürchteten Mindestlohn von EUR 7,50 als Nettogehalt herauskäme: Bei 160h/Monat sind das brutto erdrückende EUR 1200,- und netto discountertaugliche EUR 899,80 (erstbester Gehaltsrechner mit Standardeinstellungen, StKl. 1 usw.).

Mir drung sich vorhin aber noch eine ganz andere Frage auf. Jetzt haben die ARGEn offenbar Statistiken über ihre Aufstocker.

Wird das irgendwie angeschaut, ob da nicht Wucher vorliegt? Warum nicht? OK, es gibt soweit noch keinen flächendeckenden Mindestlohn, aber die Sache mit dem Wucher ist (imho) ausdefiniert. Die Sache geht ja sogar weiter, als ich eigentlich dachte, die Regelungen sind ja eigentlich glasklar ...

Zweitens:
Steht da auch drin, wer den Leuten für ihre Arbeit ein so fürstliches Gehalt bezahlt, dass sie trotz Anstellung immer noch auf zusätzliche Hilfen angewiesen sind? Ist anzunehmen. Wieso wird nicht, oder wenn doch, nicht öffentlich, dokumentiert, ob es Arbeitgeber gibt (sinnigerweise heißen die ja genau so: Arbeitgeber, und nicht etwa Gehaltgeber, Arbeitbezahler ...), die systematisch Lohnwucher betreiben und denen dann an den Karren gefahren?

Da hätt ich mal gern Antworten drauf die weitergehen als Arbeitsplätze schaffen, Abwanderung und das ganze neoliberale Geschwätz

31.1.08

Geistige Zensur

Das könnte jetzt etwas absurd werden, bin seit Tagen ziemlich übermüdet ... also nicht allzu sehr wundern. Aber die Dünnhäutigkeit des Schlafentzugs ist ja manchmal auch für einen sensibleren Blick gut.

Grade hab ich mal wieder bißchen bei annalist gelesen, süße Geschichte um die Wurst btw.

Im Nachhall stieg in mir die Frage auf, wie so ein Bund Schnittl... so ein Überfallkommando das entsprechend hoch motiviert zur Hausdurchsuchung anrückt, wohl mit anwesenden Haustieren umgeht. Ich hatte mein Leben lang immer Haustiere, meistens freilaufende, von daher drängt sich mir die Frage letztlich auf, wenn ich mir eine HD vorstelle. Dummerweise kann ich mich der Vermutung nicht erwehren, dass eine von der unsittlichen Morgenstunde empörte Katze oder gar ein pflichtbewusster Haushund schlichtweg Opfer würden. Dabei bin ich mir einer subjektiven Haltung sehr wohl bewusst, die dazu tendiert, einem Staatsdiener qua seiner Berufswahl gewisse Defizite zu unterstellen, meinen Verdacht kann ich aber trotzdem nicht beiseitelegen. Und selbst wenn die Büttel sich die direkte Gewalt verkneifen können, gibt es noch genug andere Komplikationen, die mit Wohnungstieren eintreten können, wer selbst welche hat, kann sicher auch ein Lied davon singen.

Gut. Da ich derzeit ohne Viech lebe, hab ich ja eigentlich kein Problem damit, was sich ergeben könnte ... etc. pp.

Nächster Gedanke war dann aber, wem kann ich unter welchen Umständen z.B. was für Linktipps geben, oder muss ich erst einen Vortrag über Tor und Co. halten, eine Installationssitzung starten und so weiter und so fort - die Annahme, dass IPs gespeichert und zurückverfolgt werden, ist ja von Verschwörungstheorie weit entfernt. Wie kann ich also vermeiden, dass Bekannte, denen ich nur eine interessante Info zukommen lassen will, einer HD anheim fallen, weil 's der falsche Link war?

Wem kann ich also guten Gewissens welche Links anraten, und wem erzähl ich der Einfachheit halber lieber nur verbal davon? Das ist nur eine weitere Facette von geistiger Zensur. Anna beschreibt ja schon lange in schöner Plastizität, die Überlegungen, was als konspiratives Verhalten gelten könnte, wie selbstverständliche Auslassungen vom Verdacht der Geheimhaltung befreit werden können usw. Nur haben Anna und Andrej allerdings auch massiv mehr handfeste Gründe, da sensibel zu sein - aber wie komme ich auf die Idee? Der gedankliche Weg über die Haustiere mag albern sein, aber die Befürchtung, dass das, was mir als Freiheit meiner Gespräche, ja meiner Gedanken selbstverständlich ist, wie es immer so nett heißt "gegen mich verwendet werden" könnte, die finde ich schon nicht mehr so albern. Mittlerweile getraue ich, aus einem in diesen Dingen nicht sonderlich liberalen Land kommend, mich eher, in der Öffentlichkeit z.B. über Art und Menge konsumierter Drogen zu plauschen, als über technische Maßnahmen für und wider Überwachung und dergleichen.

[Fehlende abschließende Bemerkung wg. mangelnder Inspiration zur Kunstform erklärt, in der die Leere bzw. das plötzliche Abbrechen des Textes -

20.1.08

Ravenhorst

Kai steht ja mit seinem Blog ohnehin schon in meiner 'Blogroll', aber diese beiden Artikel find ich so gelungen und wichtig, dass ich nochmal gesondert drauf hinweisen muss.

Da wäre einmal eine gepfefferte Ohrfeige für den absolutistischen Innenminister wegen seiner eigenwilligen Äußerungen zu Hans-Jürgen Papier, dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts.

Zweitens eine kleine Aufzählung der scheibchenweisen Vorgehensweise mit der man der Freiheit entwöhnt wird, und hier komme ich jetzt nicht mehr umhin direkt zu zitieren, weil genau das nicht oft genug gesagt werden kann:


"Man darf die Online-Durchsuchung/Quellen-TKÜ nicht als isolierte und auf sich reduzierte Einzelmaßnahme betrachten, die nur daraus besteht, dass ein BKA- oder Verfassungschutzkommando heimlich einmal oder mehrmals Wohnungen aufsucht, dort "den Rechner" analysiert und dann "den Bundestrojaner" aufspielt oder per E-Mail zuschickt.
Online-Durchsuchung, Quellen-TKÜ, heimliches Betreten und die sie begleitenden Maßnahmen und Gesetzesnovellen zielen alle darauf ab, sich das letzte Refugium der Privatssphäre, das Möglichkeiten zum individuellen Schutz und Rückzug bietet – die Privatwohnung – aufzuschließen und die Grundrechte, die dem Schutz dieser Sphäre und der darin stattfindenden Handlungen dienen, peu à peu abzuschleifen. [...]
Kurzum: Was wir hier und jetzt erleben, ist nichts anderes als der Versuch, nach demokratischen Spielregeln eine abgeschwächte Form des Polizeistaats zu installieren. An diesem Versuch sind zur Zeit die "Volksparteien" CDU, CSU, FDP und SPD in unterschiedlichem Ausmaß beteiligt, die Grünen waren es in ihrer Vergangenheit als Koalitionspartner der SPD. Ähnliche Versuche sind zur Zeit in allen Staaten der EU, in den USA und in Russland Programm. Deshalb reichen eigentlich Kritik und politische Bekämpfung von Einzelmaßnahmen und Einzelgesetzen nicht mehr aus."

4.1.08

Beugehaft

Gestern nach dem ersten Hören spontan so dahingechattet:

[16:05:00] asynchron: mannomann, grad in den nachrichten gehört, jetzt ordnen die wg. buback (!) beugehaft (!!!) an ggg. klar, monhaupt und folkerts --- es ist einfach immer noch und immer wieder pervers
[16:05:45] expo42: kapier ich grad nicht, ist doch jahre her
[16:07:19] asynchron: ja da hat doch vor monaten der boock was fallengelassen, das wären ganz andere gewesen. seinerzeit hat die raf die klappe gehalten und notfalls kollektiv gehaftet, und der staat hat das gefressen und sie kollektiv verdonnert, eine handvoll immer stellvertretend für die organisation. jetzt meinen sie plötzlich, sie müssten geständnisse haben ... v.a. weil der boock selbst im ruf steht, verlogen zu sein bis dorthinaus
[16:08:05] expo42: achso.
[16:08:49] asynchron: mir fällt nur eine frage ein: wer hat denn kohl in beugehaft genommen???
[16:09:15] expo42: *ggg*
[16:11:07] asynchron: ja du grinst da, aber die einen verweigern die aussage und sollen noch nen friedensnobelpreis kriegen (oder hat er am ende? mich graust), die zwoten unterschlagen massenhaft gelder und sind immer noch ministerpräsident (u.a. koch), und die anderen sind schon lebenslänglich verurteilt gewesen, endlich mal raus und sollen dann noch mal in beugehaft, weil dem staat sein eigenes früheres vorgehen nicht mehr passt?

3.1.08