Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:

17.9.07

Nicht für möglich gehalten

Ich hatte das für einen überstrapazierten Witz über den übertypischen DAU gehalten, wäre es mir nicht selbst passiert.

Kommt Prinz Valium zu mir und fragt mich, was er machen könne, denn sein Rechner sei total langsam und total ausgelastet: Der Leerlaufprozess zieht über 90% der Systemleistung.

*!!!*

Ich hab ihn dann gebeten, sich mal den Begriff "Leerlaufprozeß" auf der Zunge zergehen zu lassen. Es dauerte trotzdem noch 10 Minuten und bedurfte noch vieler Worte, um ihm klarzumachen, dass die Auslastung grundsätzlich komplett angegeben wird, und der Leerlauf dabei eben sein Teil abbekommt. Ganz geglaubt hat er mir wohl trotzdem nicht.

Später stellte sich noch raus, er hatte auch noch die dll für den DirectSound-Output von Winamp gelöscht und wunderte sich, warum da keine Musik mehr geht ...

Hätt' ich 's nicht selbst erlebt, ich würde es für eine Legende halten.

15.9.07

Alles so aktuell ...

Das alte Zitat von Martin Niemöller ist ja mittlerweile fast schon bis zur unerträglichkeit rezitiert worden - auch wenn es dabei nichts von seiner Dringlichkeit eingebüßt hat.

Eine bedrückend aktuelle Version gibt es allerdings in George Washingtons Blog nachzulesen - auf deutsch und gefunden via Politblog.

11.9.07

Was für ein hohler, dummer, hirnverbrannter Bockmist

Fefe hatte das Pendant bzw. die Vorlage bei der NYT schon vor zwei Wochen aufgegabelt. Den selben (gleichen? das ist mir nachhaltig zu hoch) Bockmist servierte Sonntag auch der Weltspiegel der ARD.

Für normal bin ich dem TV ja ohnehin abhold, dieser besagte Weltspiegel vom 09.09.07 hat mich aber irgendwie ereilt und damit auch der Beitrag "Afghanistan: Dreiste Drogen-Barone".

Da wird nach der passenden Anmoderation einen Filmbeitrag lang versucht, dem Chef der dortigen Rohopium-Transporteure eine Verbindung mit den Taliban nachzuweisen:


"Die UNO sagt, der Drogenhandel finanziere den Aufstand der Taliban gegen die internationalen Truppen in Afghanistan. Drogenbaron Mansur Khan hält diese Behauptungen für unverschämt: "Das ist eine Lüge. Ich habe überhaupt keine Verbindungen zu den Taliban. Wir sind aus reiner Not in diesem Geschäft." "


Der Filmbeitrag lässt tatsächlich in seiner ganzen Länge jedweden Kaftanzipfel auch nur eines einzigen Taliban vermissen. Der Bauernfamilie, die mit dem Erlös des Mohnfelds ein Jahr lang überleben kann, nimmt man die Not ab. Den Opium-Schmugglern und ihrem Chef womöglich nicht mehr unbedingt die Not, aber dass diese Leute nicht aus religiöser bzw. fundamental-islamischer Überzeugung handeln ist eigentlich spätestens beim Wodka-Umtrunk klar. Ganz subjektiv hätte ich jetzt eher gesagt, wenn der Cheffe da mit den Taliban handlen würde, würde er auch damit noch prahlen. In seinen sonstigen Angelegenheiten wirkte er auch nicht sonderlich verschämt, wieso dann hier?

Um der dürftigen Argumentation des Filmbeitrags entgegenzutreten, glänzte die Abmoderation mit den Worten, man müsse ja nun auch nicht jedes Wort glauben, was ein Drogenbaron so von sich gebe.

Den Medien allerdings auch nicht.
(Was auch schon vorher klar war, aber als Schlusswort war das jetzt einfach unschlagbar ;-) )

Vielleicht wieder da

Womöglich am Ende meines persönlichen Sommer-Blog-Lochs angekommen, mal schauen.

Jedenfalls muss ich definitiv was zitieren, weil 's gar so nett knackig-prägnant ist:

  • Uniform gegen Uniform: das ist Krieg
  • Zivilform gegen Uniform: das ist Guerilla
  • Zivilform gegen Zivilform: das ist Bürgerkrieg
  • Uniform gegen Zivilform: das ist Polizeistaat

(via)